追剧《我们与恶的距离》
最近，看了一部台剧《我们与恶的距离》。非常沉重的一部戏，很压抑的剧情。
罪犯李晓明开枪扫射正在电影院观影的人群，造成了九死二十一伤的悲剧事件，延伸到加害者与被害者家庭里成员的不同立场、不同参与者的心路历程。
杀人犯李晓明的父母与妹妹被钉在耻辱柱上，过着狼狈窜鼠、及其卑微的生活；李晓明的辩护法扶律师王赦理想追求与世俗压力的纠结；始终难以释怀的受害者家属、新闻台总监乔安的濒临破裂的婚姻家庭生活；李晓文租住房主应思悦因为患精神病弟弟而一团混乱的生活。这些人的命运相互交织，对立和矛盾强烈，极度撕裂，把人都推进了爆发的死胡同。
这部高分剧呈现一个复杂、撕裂、冷酷的社会现实，将不同人的视角和立场呈现给观众，让观众跳出自我视野和思维的单一性去整体看待问题，看待人性的瑕疵点。剧中的每一个人都可能是受害者，也都可能是无意识的加害者，众生皆苦，无人不冤。我们都是芸芸众生，对这个社会的问题都力不从心。这是《我们与恶的距离》最深刻的思辨。
虽然最后结尾还算温暖，因为伤痕已然形成，剧中人物只能张开双臂拥抱现状。众生皆苦，唯有自渡。
通过观剧，它呈现了：受害者与加害者的问题、司法与民意的问题、舆论与媒体之间的问题。它不给答案，我们也给不出答案。
还是摘这部台剧几段发人深思话语，具有有思考的益处。
摘自王赦的理想：他的确犯下了难以原谅的错误，我会说他是个罪人，可是他不一定是个坏人。难道把这些人全部抓起来、关起来，把他们都杀了，让他们消失在这个世界，这个社会会变得更好吗……不会的，因为还会有下一个。
我最后一次律见李晓明的时候，他终于愿意打开心房接受心理鉴定，除了其一是家人的缘故以外，其二就是，其实他并没有想到，像他这样的人，做过这样的事的人，还会有人愿意去帮他，试着去了解他。所以我在想，如果我们早一步，我们的政府也早一步，试着去了解他为何要这么做，为何要犯出这样的罪，而不是这么急着去把他处死，是不是未来就比较有可能，可以避免这样的事情再度发生。
摘自乔安的回答：真相永远就只会怪我们的社会体制出了问题，挪威的社会福利这么好，还不是出了随机杀人犯。我们的社会安全网，我们的教育体制，永远控制不了那些加害者。如果杀人犯还有他们的家人都不用负任何责任，那被害者和被害者的家人又算什么
（很矛盾，很现实吧 ）
还有这部台剧很敢说的观点：
媒体：少壮不努力，老大做记者。媒体最擅长干的是抢速度、博眼球、蹭热点这些行业运作模式。媒体行业都是想尽办法为收视服务，舍弃了客观求真的原则。
观众：“七岁智商”人群。在这个新媒体时代，群众拥有更多的话语权，但其实很多人只有七岁的智商。群众要的不是真相，只是一个情绪的宣泄口。他们假装是正义使者，只是在释放自己的愤怒。
最后，本人感慨： 我们与恶的距离其实都很近。一我们要祈求上苍不要让我们遇到凶残的加恶者，幸运地远离他们；二要努力克制自己的兽性，发扬仁爱的人性，不要也成为现实与键盘上的加恶者与帮凶。
2019.7.18
评论(2)